web3如何监管？

Web3.0初探：一个基于区块链技术、用户主导、去中心化的网络生态

传媒

Web3.0初探

一个基于区块链技术

用户主导、去中心化的网络生态

Web3.0：致力打造一个基于区块链技术、用户主导、去中心化的网络生态。 在Web3.0中，用户为满足自身需求进行交互操作，并在交互中利用区块链技术，从而实现价值的创造、分配与流通。这样的整个用户交互、价值流通的过程就形成了Web3.0生态。相比Web2.0的平台中心化特征，Web3.0致力于实现用户所有、用户共建的“去中心化”网络生态。

Web3.0生态主要组成要素及特点：1）用户身份： 传统中心化身份容易产生安全和隐私风险，web3构建了一个去中心化的身份标识，以DID作为web3的用户身份表现形式； 2）组织形式： web3的核心观点是用户共建、用户所有，所以会形成用户共建自治的组织形式，即DAO； 3）经济系统： 数字资产是web3的核心要素，数据资产将以通证的形式构成整个经济系统。截至2021年4月2日，DeFi各项目总计拥有约712万活跃用户，相比自2021年1月的160.78万增长了约3.5倍，NFT主流项目资产规模合计也超过100亿美元，成为元宇宙项目中发展最为迅猛的领域； 4）呈现形式： web3中的所有活动和交互都需要依赖于特定的应用来实现，通过dApp的交互最终构成动态的web3世界； 5）从中心化存储到去中心化存储： 去中心化的存储方案即IPFS，为web3提供基础支撑。在web3生态中，区块链是核心支撑，其具有的技术、金融和 社会 属性将帮助构建一个去中心化的、可信的数字化价值交互网络。

国内政策利好Web3.0技术发展，各大行业推进区块链应用。 十四五规划多次提到要大力发展区块链技术，同时要加大对沉浸式视频、虚拟现实、8K高清视频等元宇宙相关技术的发展建设。除国务院外，各地政府也竞相出台政策文件，大力推进本地元宇宙相关产业建设。我们认为，在互联网络的发展过程中，Web2.0时代的中心化应用、平台模式将与Web3.0时代的去中心化应用、分布模式长期共存。无论是用户身份、价值系统、用户组织，都会在Web2.0和Web3.0中产生重叠。在这种重叠中，庞大的数据将如何存储、日趋紧张的算力将如何分配、流量竞争将如何发展等新课题，将为生态参与方带来挑战和机遇。

风险提示： Web3的相关技术仍处于发展初期；技术路径具有较大不确定性；商业模式也还未成熟；政策监管不确定性；数字资产价值波动较大。

本文源自金融界

为什么要选择Web3？它有什么好处？

原文链接：

作者：Ryan Boder

译者：iguana

翻译机构：WhaleDao

Web3无疑是当前最热门，也最有争议的名词之一。与加密狂热者交谈，你会听到Web3是互联网的未来，它将把我们从垄断性技术公司和压迫性政府的桎梏中解放出来；与愤世嫉俗者交谈，你会听到Web3是一个由骗子主导的巨大骗局，除了欺骗、偷窃和资助犯罪活动外，没有任何其他价值；与技术专家交谈，你会听到关于去中心化、网络共识、拜占庭将军和抵抗女巫攻击。

那么，我们应该相信和理解的Web3是什么样的呢？

Web3是什么?

在我们开始辩论之前，我们需要对它进行定义，甚至连定义也很困难。术语 "Web3 "是由Ethereum联合创始人Gavin Wood在2014年提出的，但社区还没有就定义达成共识。简单的搜索一下，就会发现当前对它有各种各样的定义，但共同的主题是用户所有权、自由、隐私、区块链、智能合约和去中心化。

我是一个实用主义者。在这篇文章中，我们将避免崇高的哲学定义，而是从技术的角度来描述Web3的现状。

无论你爱它，还是恨它，今天的Web3其实还是我们熟知的网络，只是增加了区块链技术为基础的智能合约。

是的，根据原则、哲学、政治和乌托邦式的梦想，我们还有许多其他方式来定义它。我不同意也不反对这些定义，但在这里我们尽量让他保持简单和直观，我们将对Web3做如下假设：

1.Web3钱包可以允许被识别、登录到应用程序、证明拥有权和授权交易。如果你愿意，可以保持钱包是匿名的（实际上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能够控制自己的钱包，这被称为 "非托管"；

2.不需要许可就可以使用Web3。你只需要Web3钱包，并且保证里面有足够的货币，就可以用来支付你想做的事情。这通常被称为，Web3是 "无需许可 "的。

3.区块链是值得信赖的。你可以信任一个建立在良好区块链上的好的智能合约，而不用信任一个人或一个公司。智能合约被称为 "无需信任"，因为你不需要信任另一方，就可以通过智能合约与他们做生意。如果使用得当，你只需要信任区块链。

最后一点（3）是有争议的。Web3的键盘侠可能已经群青激昂，说我是多么的荒谬，你不能相信Web3的任何东西，因为它都是一个大骗局。然而，我并不是说可以相信任何区块链或任何Web3应用程序，我也不是说你可以相信其他Web3用户。

一般而言，你可以信任像比特币和以太坊这样历经考验的区块链（可能还有其他一些链），而不是信任个人或公司。这些区块链具有合理的理论、透明度、审计，并且经历了时间的考验，值得信赖。请注意，我说可以相信区块链，但不一定要相信运行在上面的应用程序，那些是需要被验证的。

Web3这个词充满误导性。许多人认为Web3中的 "3 "是一个产品版本，觉得它完全取代了Web2，让Web2变得过时，就像新的iPhone型号替代上一个一样。实际上，它更像是网络上的下一个重要生态层。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始网络（万维网）之上一样。我们今天仍然在使用原始网络。Web3不会取代Web2， Web3通过在Web2基础上添加智能合约来增强Web2。

为什么要投身Web3？

现在我们有了Web3的定义，问题是我们为什么需要它？同样，根据你的价值观和目标，有许多潜在的答案。但是在我所知道的所有观点中，有一个统一的主题，大家的认识是一致的。

Web3之所以重要，是因为它使个人（或实体）能够在互联网上直接做生意和交换价值，而不需要一个可信任的中介（又称中间人）。

在这个概念的基础上，有无数提议的用例，也有数不胜数的宏伟想法，让我们考虑一下上面列出的每一个关于Web3的假设。

1.非托管的Web3钱包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存储你数据的组织管理（和有效拥有）的。你可能在法律上拥有你的银行账户，但银行保管着你的钱，并决定你是否以及何时可以使用它。在Web3中，这个中间人（银行）可以被移除，你可以完全为自己的钱负责。

2.作为一个无需许可的网络，你不会被阻止或被审查。在Web2中，你所做的一切、所说的一切或所分享的一切，都要通过一个中央主机，而这个中央主机有权力冻结、阻止和取消你的行动。在Web3世界中，这个中间人被移除了，你就可以自由参与你想参与的一切。

3.作为一个无需信任的计算平台，你不会被智能合约欺骗（在合理范围内）。在Web2中，你的每一笔交易都要听任一个或多个受信任的中间人的摆布，如市场、支付网络或交易平台，你必须相信他们会诚实地运作。在Web3世界中，这些中间人可以被移除，你可以依靠智能合约，按照编好的程序做事。

同样，第（3）点也是有争议的，我将在后面解释信任智能合约所带来的风险和责任。重要的是，Web3的所有这些关键问题都可以归结为去除受信任的中间人，使你能够在互联网上直接与无需信任的对手做生意，而没有什么风险。

为什么要消除中间商？

消除中间商在直觉上听起来不错，但我们为什么要这么做呢？中间商是就是坏人吗？不一定，中间商也是有价值的，否则他们一开始就不会成为等式的一部分。

但我们经常看到，一些行业已经发展到了中间商的阶层效率低下、观念过时和不必要的状态。直接面向消费者的 社会 运动，提供了无数消除中间商使消费者受益的例子。许多顶尖的 科技 公司都是通过使用优于中间商的技术，取代过时的、低效的中间商，并为客户提供更好的服务来缔造自己的商业帝国。

如果智能合约可以取代一层中间商并更好地为客户服务，那么它就是为企业家消除浪费、改善人们生活和创造价值的机会。我们通常认为，这些是理想的结果。

这是否意味着所有的中间商都应该被智能合约所取代？不！只有当它为消费者提供充分的收益时才会这样。但事实证明，许多大型行业都有相当大的机会。

在一个行业中，中间商的构成并不总是很明显。有时，在市场发展或引入突破性技术后，看似核心服务，也可能最终被视为不必要的中间商。通过消除中间商，使消费者受益的机会可能比看起来的要多。

另一方面，消除中间商也可以让生产商更有效地接触客户，从而使他们受益。可以增加销售额和利润率，使面临竞争的生产商能够为客户提高质量或降低价格。

当现有的中间商层被组织起来，有利于市场领导者时，消除对受信任的中间商的需求，甚至可以帮助为初创公司创造公平的竞争环境， 这是通过增加生产者之间的竞争使消费者受益。

为什么不选择Web3?

如果 Web3 如此出色，那么为什么不是每个人都已经在使用它呢？它发展迅速，但远未被所有人使用。我对这个问题的回答来自相信 Web3 的人可能会令人惊讶。

Web3 并不是唯一的选择。Web3 是一种技术设计，提供了一定的好处，但同时要付出一定的代价。这是一种工程权衡，它的优化方式与 Web2 不同，而且是以牺牲一些优点为代价的。

Web3 的应用也是有成本的，典型示例如下：

1.区块链针对基于冗余和共识的安全保证进行了优化，从而实现了无需信任的计算。但是它们没有针对性能进行优化，与 Web2 应用程序相比，智能合约和 Web3 应用程序的计算性能很糟糕，运行更慢，用户体验也不好。

2.与Web2计算环境相比，区块链的运行成本更高，原因与它们速度较慢的原因相同。我的意思是真正的运营成本，而不是公司可能会向你收取多少费用。在单个服务器上运行一个应用程序，比在多个服务器上同时运行它并实现网络共识要便宜得多。这些费用会以使用网络的交易费用的形式出现。大量频繁使用的去中心化的区块链，会产生高额的交易费用。

3.保管自己的身份和资产是一种授权，但也是一项重大责任。如果您犯了错误，没有保管人可以为您撤消和修复账户。

Web3使人们能够安全地相互交互，无需信任中间商，但它速度较慢，成本更高，并且将责任重担推到了自己的肩上。

Web3狂热者倾向于相信，去除中间商的好处远远超过成本，或者成本将很快通过技术改进来消除，因此他们会忽略或否认这一点。在我看来，即使作为 Web3 的信徒，忽略这些成本也是愚蠢的。它们确实存在。

另一方面，Web3 的喷友们往往持有极端相反的观点。 他们认为基于区块链的、无需信任的计算平台没有实际的好处， 或者成本总是超过收益，所以不值得浪费力气。

现实介于 Web3 狂热者和喷友们的观点之间。 Web3是非常有价值的，也很重要，但它也不是万能的。

什么时候值得为Web3花钱？

前面我们已经有如下共识：

1.Web3在Web2的基础上构建，并使用智能合约进行扩充，但不会取代它。

2.Web3的主要好处是消除了可信赖的中间商，并让人们能够直接相互开展业务。

3.与Web2相比，Web3有一些缺点，例如性能较低、成本较高以及用户自身责任较大。

那么什么时候使用 Web3而不是仅仅使用 Web2 才有意义呢？

需要盈利的中间商

在需要中间商的地方，中间商就会蓬勃发展。但在其他条件相同的情况下，中间商的存在会增加成本，因此必须增加足够的利益，证明其成本是合理的。当有一层居间牟利并且有利可图的中间商时，这就为Web3应用程序提供了潜在契机，Web3在这些应用或行业中存在应用前景。

另一种思考方式是，Web3的目的是取代中间商。一个有利可图的中间商的存在，意味着交易双方之间可能存在信任问题，所以中间商是作为一个可信赖的中介出现的。这是一个线索，表明这个行业可能已经成熟，可以进行颠覆，而且可能有对基于Web3的替代方案存在需求。

在用基于智能合约的应用程序取代中间商的过程中，去中心化的应用程序成为新的中间商。它是一个更值得信赖、可验证和高效的中间商。

高风险

Web3 应用程序应该促进有价值的交易。Web3 针对安全性进行了优化。如果应用程序没有任何有价值的东西，那么就很难证明 Web3 的成本是合理的。为什么要为并不需要的安全性付费呢？

目前不乏高风险应用程序通过 Web2 上的可信中介运行的案例。

输入和输出的可行性

智能合约最难解决的问题之一是，它们在区块链上是孤立的。它们不能轻易地与世界其他地方，甚至是互联网的其他地方进行互动。对于Web3应用程序的输入和输出，有两种选择。

1.只与区块链上已经存在的东西互动。这就是比特币作为货币的一种运作方式，也是为什么它是一个理想的Web3应用程序。当你向另一个钱包发送比特币时，你所需要的一切要么已经在链上（你的比特币），要么你自己提供（金额和收件人）。这很容易，但严重限制了可以支持的用例。基本货币转移以外的应用程序通常依赖于链下的事物。

2.使用预言机。预言机将链上智能合约与链外数据和服务连接起来。大多数去中心化的金融应用都使用预言机来获取链外数据，如代币、股票或商品的当前价格。

由于选项 (1) 受到严格限制，我们将假设选项 (2) — 将使用预言机。

问题是预言机提供的可信数据和服务在 Web3 中也相当有限。

以人寿保险为例。索赔决定和赔付可以通过智能合约轻松完成，但可靠地知道被保险人何时死亡就不那么容易了。如果智能合约的输入是不可靠的，那么应用程序就不可靠。没有人想要不可靠的人寿保险。

预言机技术正在改进，像API3这样的项目正在使更多的链外数据和服务可用于智能合约。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是为了消除Web3预言机的中间人，这与智能合约本身的目的类似。

但是对于今天 Web3 上的应用程序来说，重要的是它需要的输入和输出现在可用于智能合约。否则，它将成为您尝试构建应用程序时的障碍。

可以通过缩小 Web3 应用程序的智能合约部分的范围来解决这个问题。在智能合约中执行可以执行的操作，并且仅部分依赖链外的中间商。一个简单的例子是，当事件发生时，用应用程序向某人发送短信息。智能合约不能自己发送短信， 但是你可以在智能合约中做无需信任的决策部分，然后让它调用 SMS API（一种链外服务）来发送消息。

Web3 可能是当今应用程序的绝佳选择，如果：

1.有非常赚钱的中间商

2.这是一个高风险的应用程序

3.输入和输出可以通过智能合约完成

Web3 是创新、革命还是骗局？

这个问题的答案到现在应该显而易见了。今天，Web3既不能我们解决所有问题，也不是一个巨大的骗局。它是建立在Web2之上的一项突破性技术，增加了用基于区块链的可信赖的（又称无需信任的）的智能合约取代行业中间商的能力。它使企业家能够在存在中间商层并且效率低下、过时且受到监管或集中市场力量保护的高风险行业中，为中间商创造新的、颠覆性的竞争对手。

Web3是一场革命吗？我不知道，也许吧。这不在本文的讨论范围之内。我们现在和短期内的重点是Web3。有很多人认为Web3是一场宏大的政治或意识形态革命，欢迎你去查阅他们的文章。

Web3是个骗局吗？

是否有骗子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一个高风险、不受监管、不成熟的空间，由区块链和智能合约等改变 游戏 规则的技术产生。当然，它也吸引了诈骗者，其中很多人都是。目前，这不是一个适合天真或容易受骗的人玩的领域，他们很可能会被利用，这是我们在美国所说的 "狂野西部"。

Web3 上不仅存在个人诈骗者，而且还有更大的团伙需要提防。一些骗子甚至建立应用程序、代币和协议，试图将其卖给你。一个常见的加密货币骗局是，骗子创造了一个空气币，积极推销，让买家相信这是一个很好的投资，然后在价格高涨时卖掉他们所有的代币。不要相信Web3上的人、应用程序、代币或协议，因为你无法证实它们是可信的。

区块链的透明性（你可以阅读代码）和不可更改性（它不能被修改），是智能合约值得信赖的原因。可以通过阅读代码来验证它是否符合你的预期，而且可以确信阅读它后不会改变。但没有多少用户有足够的知识，有能力验证智能合约。大多数用户将不得不依靠应用程序的声誉和集体的智慧，来决定他们将信任哪些智能合约。事实证明，这并不是一个糟糕的方法。如果你坚持使用广泛使用、多人验证的Web3应用程序（而且它们看起来不像庞氏骗局），那么你基本上是相当安全的。要有良好的判断力。

一些愤世嫉俗者认为，Web3是一项失败的技术，因为它没有跟上摩尔定律的步伐。但这种说法是完全错误的，摩尔定律是关于计算性能的，这并不是智能合约的目标。正如我在上面解释的那样，智能合约是为实现无信任计算的安全保障而优化的，而不是性能。这就像在争辩说，半成品卡车未能遵循与赛车相同的性能轨迹。当然不是，它们是为运输而设计的，不是为赛车而设计的。

Web3是否值得一试？

我同意愤世嫉俗者的观点，即Web3的适用范围比狂热者让你相信的范围更窄。不是所有的东西都应该在Web3上，它也不会取代Web2，它没有为性能而优化。今天的Web3对符合上述标准的应用程序更有意义。

我不同意愤世嫉俗者的观点，即Web3是一项失败的技术或骗局。一切都是相对的。全球经济是巨大的，Web3不一定要占领整个互联网，即使是全球经济的一部分，也是巨大的市场。Web3已经开始颠覆大型行业，如银行、支付和金融服务。

在这场巨大的互联网转变中，我们仍处于早期阶段。它还有很长的路要走。Web3 将通过用智能合约取代低效、根深蒂固、有时甚至腐败的中间商层，继续颠覆价值万亿美元的行业。这符合消费者的最大利益， 这是完全值得的尝试。

总而言之：

--Web3 用智能合约增强了 Web2，但不会取代它。

--使用非托管钱包，否则你就不是真正的Web3世界一员。

--Web3 是一个无需许可和无需信任的计算平台。

--Web3 使应用程序能够取代受信任的中间商，这就是它的意义所在！

--Web3 有成本，因为这需要通过它的收益来证明。

--当输入/输出可以通过智能合约完成时，Web3 适用于具有盈利中间商的高风险行业。

--Web3 不是骗局，尽管骗子确实会利用它。请当心。

--Web3 是一项突破性技术，可实现对中间商-行业的颠覆。

--Web3 的定位是颠覆全球经济的很大一部分市场。

这篇文章反映了我自己的观察和意见。不管你同意或不同意，都可以评论或给我发消息，参与讨论！

web3和元宇宙有什么区别

1、概念不同。

元宇宙将是一种前所未有的大规模参与式媒介，所有用户都可以参与、创造、分享并从中获利。元宇宙并不等同于虚拟空间、虚拟游戏、虚拟平台，它不会只由一家公司控制，用户的数字化身可以自由地在不同平台之间穿梭，每个人将拥有自己的通用身份、通用钱包。

而Web3的概念则是例如人们可以利用虚拟形象在亚马逊的虚拟商店里买衣服，然后再穿着这身衣服去迪士尼的虚拟乐园里买票游玩，再把游玩记录传送到虚拟社交媒体上。

在这个过程中人们不需要去每个平台上注册不同的账号，不需要用不同的结算方式，不需要任何第三方验证，所有的数据都将记录在同一个数字身份的账号之中。

Web3 的理念是创造一个更加民主化的互联网。没有一个实体可以控制信息流，更不会因为坐拥硬件所有权的人能够“拔插头”就破坏网络。理论上，Web3中的应用程序运行的服务器、系统和网络，以及数据存储的地方，都将由用户自己拥有，用户投票决定网络的规则和条例。

2、构成不同。

元宇宙是个虚拟世界，而Web3则是理念或者愿景。元宇宙理念跟Web 3一脉相承，而Web 3就是元宇宙持续运行的基石。元宇宙有几个重要元素：分布式数据库、加密技术、边缘计算等底层技术。有了这些技术的成熟化才能说是Web 3时代的到来。最终以上这些技术再加上显示技术(AR/VR)、人工智能等才可以说元宇宙完成落地。

监管的挑战：

无论Web3多么去中心化，监管问题始终是其发展的道路上不可避免的问题。Web3如何和政府的监管相结合，技术、法律和行政界共同讨论出一套行之有效的监管政策，将是Web3能够持续发展的必要保障。

Web3所提出的去中心化设想，在本质上就对监管提出了很高的要求。这也是为什么扎克伯格在多年前所提出的要建立Libra数字货币联盟(如今改名为Diem，2022年初宣布出售)时遭遇各国到极强的阻力，最后不了了之。如何建立一套与Web 3时代相适应的运行规则，各方要扮演什么样的角色，还需要长时间讨论、摸索以及试错。

web3.0来了,中国联通还有用吗

人们逐渐会发现，Web3．0的本质是开放和多赢的技术，是在Web2．0走到瓶颈的情况下，Web3．0不是轰轰烈烈的颠覆，而是适者生存的自然进化。

作者 ｜ 方文

互联网平台结构缺陷被已被看清

过去几年来，互联网上数据滥用和算法滥用的情形层出不穷。

隐私问题和数据泄露的根源是业内缺乏高效的数据流通安全和数据生命周期管理的技术，通过技术研发和推广可以解决这个问题。

随着各种技术复合运用复杂度的提高，监管的成本也不断提高。

用数据安全的技术去监管平台的数据、算法应用理论上可行，实践上却困难重重。

当用户在平台上的行为数据越来越有价值，成为一种实质上的数字化资产。

而这种资产的保管方拥有资产的全部权力，反而本应拥有资产权利的主人没有能力支配这种资产，这时候的强弱关系就影响到资产的实际归属主张了。

不管是中国还是海外，都意识到互联网平台以现有结构扩张下去的缺陷和风险。

不同国家的社会结构有差异，政策环境有差异，应对方式也不尽相同，但是大家都在探讨同Web3．0这个趋势。

有望国内互联网平台打破盈利怪圈

Web3．0是一种［劳者有所得］的网络结构，也可以用区块链的［价值网络］来形容。

这种价值机制不仅赋予了原来活跃在网络上的创作者、开发者，给予他们更为自由的空间和合理的回报；

同时赋予了用户，对自有资产的处置权，对流量价值的计量权，从而获得公平的对待；

并且赋予了平台，区别于区块链底层平台，可以更准确地描述为应用平台，不用再独自承担海量的服务器维护成本、数据存储成本、流量推广成本。

这也是众多互联网平台烧钱后仍然无法盈利的根本原因，Web3．0目前看有望打破亏损怪圈。

我国在面对区块链行业的监管时已经有过思考和实践，否决了发行数字货币的合法性，认可了区块链技术的价值。

面对Web3．0应该可以有相似的思考路径和决策方式，规避其中和传销、集资诈骗、洗钱等负面效应相关的风险点，只保留其中对互联网行业当前问题有实质疗效的技术基因。

Web3革命发生在中国需要哪些条件

①需要国内的主流学界和工业界能够对web3有清晰的认知，抛开海外主流观点影响，重新定义适合我国国情的web3，要能真正解决我国web2数据垄断和业务权利集中化问题，切忌把web3和区块链画等号。

②国家政策层面，在隐私保护和数据要素分配改革方面要出台行之有效的政策，规范数据交易市场，自上而下的推动web2向web3发展。

③需要更多的人才和机构投入到web3的技术和产品中，能够尽快完善落地DID、数据管理和语义网的协议标准，推出比web2巨头们更有吸引力的web3应用，从而引爆下一代互联网革命。

被更多放在了数字经济发展的框架内

说到web3．0，就离不开去中心化和发币，这也是不少人认为中国做不了web3．0的原因，因为我们国家已经明确说了［发币违法］。

当前阶段，［不鼓励发币］才是真正符合我国国情和国家利益的，而且这并不影响国家支持区块链技术的发展，以及在其他web3．0领域的尝试。

整体上看，Web3．0在中国的发展更多地被放在数字经济发展的框架内：人们关注基于Web3．0的基础设施将如何助力实体经济数字化转型，推动中国数字经济发展。

这其中提到的垄断、隐私保护缺失、算法作恶等关键词，正是近几年中国互联网生态的关注焦点。

无论是互联网的开放互通还是对数据隐私的保护，除了监管法规之外，还需要强大的技术手段作为支撑。

而Web3．0所具有的技术特性与解决上述问题的契合度，一定程度上也预示了其在中国市场的发展空间。

总体上看，国内Web3．0尚处于发展初期，技术应用并不成熟，业态也不完备，在这种情况下，Web3．0对去中心化、自由的强调背后，实则酝酿着不小的风险。

虽然我国对Web3．0等创新业态的监管态度与虚拟货币并不相同，但其在中国的发展必然是与强监管相伴随的。

市场方面，国内资本虽然也高度关注Web3．0产业，但并不像海外风投机构那样踊跃布局。客观来看，由于国内市场对Token流动性的限制，因而Web3．0创业项目并不活跃。

Web3．0在中国合规生存的底线

我国的Web3．0产业由政府主导，自上而下发展。

中国的区块链应用正在数字票据、跨境支付、能源交易等领域探索实现链上价值转移；

通过链上协作功能实现在医疗、政务等领域的数据共享、智能制造和能源分布式生产；

在供应链领域也实现了农产品、工业产品、电子病历、电子发票、司法证据等的链上存证溯源。

政府主导型发展模式对于社会经济的稳定、金融秩序的维护具有显著作用，这也符合中国目前的国情要求。

因此，Web3．0想要在中国合规生存，就需要把握社会稳定的底线，合规发展。

结尾：

以上内容为新媒号(sinv.com.cn)为大家提供！新媒号，坚持更新大家所需的区块链知识。希望您喜欢！