如何获得伯德王国nft？

巴伐利亚王国的历史

巴伐利亚出自Bayuwaren，是罗马帝国统治该地时罗马人给予该地的名称。大约于520年法兰克人也提及此名。在8世纪早期圣卜尼法斯完成将该地的人改信天主教。从此巴伐利亚一直相信罗马天主教，16-17世纪巴伐利亚抗拒宗教改革，而且还仍然坚持相信罗马天主教。

大约由550年至788年，阿芝诺芬家族统治巴伐利亚公国，直至最后一位公爵泰西罗三世被查理大帝罢黜为止。在接着的400年有很多家族统治公国，很少家族能传至第三代。而那些公爵中最后亦是最重要的一位，就是韦尔夫王朝的狮子亨利，亦是慕尼黑的建城者。

当狮子亨利被他侄子腓特烈一世罢免萨克森与巴伐利亚公爵的名衔之后，在1180年，巴伐利亚被给予维特尔斯巴赫家族作为封地，从此巴伐利亚由1180年直至1918年都是在维特尔斯巴赫家族统治下。1255年巴伐利亚第一次分裂成若干数个公国，但在1506年巴伐利亚再被统一，而慕尼黑也成为唯一的首都。1623年三十年战争早期巴伐利亚公爵取代了他们的表亲普法尔茨公爵获得了神圣罗马帝国内强大的选帝侯名衔，从那时起不但决定了巴伐利亚拥有选举德意志国王和神圣罗马帝国皇帝的权利，而且获得在帝国法律之下的特别正式地位。第一次《巴黎和约》（1814）之后，巴伐利亚马上将蒂罗尔北部和沃拉尔堡割让给奥地利，在维也纳和会期间，它还割让了萨尔茨堡的更大一部分和因河地区，得到维尔茨堡，阿沙芬堡，莱茵河左岸的帕拉廷地区，黑森-达姆施塔特，豪斯鲁克和福尔达修道院作为补偿。但是随着法国的崩溃，对奥地利由来已久的恐惧和嫉妒卷土重来，在列强忽视了巴伐利亚对巴登继承权的要求的情况下，巴伐利亚只有在得到帕拉廷在莱茵河右岸部分才同意这些让步（1816年4月16日的《慕尼黑条约》规定的）。问题在此公开化了，双方关系仍然很紧张，大联盟当局施压才制止了战争爆发。在埃克斯和会（1818）中，巴登的继承权以有利于霍赫贝格家族的方式解决了，没有提到在《慕尼黑条约》中提到的补偿；在四强国1819年7月20日签署的《法兰克福条约》中，巴伐利亚和奥地利的领土争端得到了解决，尽管前者提出抗议，领土安排主要是按维也纳的意思制定的。巴伐利亚得到了一小块领土，将本土和帕拉廷连结起来，而巴伐利亚军队负责驻守美因茨的邦联要塞。

同时在1817年2月1日，蒙特格拉斯被解职，巴伐利亚进入了宪政改革的新时代。这与下台的首相的欧洲政策一脉相承。在新的德意志邦联中，巴伐利亚担负起了对抗奥地利和普鲁士的诸小国的守护者责任，蒙特格拉斯梦想着巴伐利亚能在南德意志建立像普鲁士在北德意志那样的霸权。王储推行自由主义宪法和对巴登提出宣称权的政策得到民众的广泛支持，而对于前者，蒙特格拉斯直到被解职前也绝不做出让步。

1818年5月26日，新宪法颁布。国会包括两院：第一院由大世袭地主，政府官员和王位继承提名者组成；第二院由很少的选民选举产生，包括小地主，市民和农民的代表。在附则中还保证宗教自由和新教徒的安全，这些让步被罗马以违背之前不久签署的《政教协定》为由宣布无效。宪政改革的试验并未达到王室的期望，国会召开后一些议员的激进主义——最极端的就是要求军队向宪法效忠——引起了国王的极大警惕，他向奥地利和德意志求助，希望采取任何他们建议的镇压措施。但是普鲁士拒绝参与任何争辩，而认识到生死存亡依赖于国王的国会也放低了调门，马克西米连在去世前也一直维持着模范立宪君主的形象。1825年10月13日，他的儿子路德维希一世继位。路德维希是一个开明的艺术科学赞助者，他将兰茨胡特大学迁到了慕尼黑。他以自己追求宏大的建筑品位，将这座城市建成欧陆最美丽的城市之一。他统治早期践行自由主义和改革精神，尤其是在行政和财政方面，但是1830年革命让他一惊之下转向反动，国会对其建筑和艺术品的大规模投资的反对更加强了这个倾向。1837年，教宗至上主义者随着卡尔·冯·阿贝尔（1788-1859）成为首相而掌权。耶稣会现在也占了上风宪法的自由主义条款都被修订或删除了，新教徒被驱逐出境，遭到压迫，出版检查委员会热心于禁止任何对国内政治的自由讨论。这种整体的崩溃不是由于大众的反感，而是出于路德维希对神职人员反对他的婢女，罗拉·蒙特茨影响的憎恨。1847年2月17日，阿贝尔由于其出版的备忘录中提及反对将爱尔兰女人罗拉扶正的提议而被解职，新教徒格奥尔格·路德维希·冯·毛勒取代了他。新政府批准了两人结婚，但是这导致了大学中教宗至上主义者的教授参加的暴乱。这些教授被剥夺教职，国会被解散，11月27日，政府也被解散了。罗拉·蒙特茨被封为兰茨菲尔德女伯爵，她成为了国家的主宰，新首相，欧廷根-沃勒斯坦的路德维希亲王（1791-1870）尽管努力通过鼓吹泛德意志爱国主义取得自由派的同情，但一直无力建立稳定的政府。他的内阁被称作“罗拉政府”，1848年2月，受到巴黎消息（1848年法国革命）的鼓舞，反对女伯爵的暴乱爆发了。3月11日，国王将欧廷根解职，3月20日，认识到舆论已经转而反对自己，路德维希退位给儿子马克西米连二世。

在退位前，路德维希于1848年3月6日发布了一项声明，许诺巴伐利亚政府将致力于德意志的自由和统一事业。出于对这种精神的信仰，马克西米连接受法兰克福中央政府的权威，在12月19日还认可对德意志议会通过的法律的传播。但是此时普鲁士而非奥地利才是敌人。在弗雷德里克·威廉四世拒绝接受王位中的时候，马克西米连得到了巴伐利亚国会的支持。由于支持将奥地利排除出邦联的新德意志宪法，他实际上走向了本国人民意愿的对立面；但是在此之前，革命的后台已经崩溃，在导致1851年普鲁士在奥尔米茨受辱的一系列事件和旧邦联重建的背景下，巴伐利亚通过与奥地利修好而维护了自己的安全。

在1866年的战争之前一直主导巴伐利亚政界的反普鲁士政策的灵魂人物就是卡尔·路德维希·冯·德普福尔滕男爵，他于1849年4月19年起担任外务大臣。他对德意志内部保持权力均衡的终极解决方案设想是“三头平衡”，其中莱茵兰诸国的联盟是比奥地利和普鲁士都更强大的制衡力量。在国内事务中，政府推行一种比德意志其他地方稍为温和的反动政策，这仍然导致1854年之后与国会的斗争，这在1859年3月27日普福尔滕政府被解散才结束。他的继任者是卡尔·弗莱赫尔·冯·施兰克·冯·诺青（1806-1884），一位曾任巴伐利亚在邦联国会代表的有自由主义倾向的官员。他发动了重要改革，包括将司法机关和行政机关分离，颁布新刑法。在外交事务上，施兰克与前任一样，致力于维护巴伐利亚的独立，支持用宏观引导取代邦联宪法，巴伐利亚作为纯粹的德意志国家的领袖，将维持普鲁士和奥地利的平衡。巴伐利亚因此反对普鲁士重组邦联的提议，马克西米连最后一批法案中就有一部是缺席参加1863年皇帝弗朗西斯·约瑟夫在法兰克福召开的诸侯会议。

马克西米连的儿子路德维希二世于1864年3月10日即位，时年18岁。政事最初受施兰克和普福尔滕把持。施兰克不久就退休了，巴伐利亚政府发现为了维护其在普鲁士关税同盟中的地位，有必要加入普鲁士于1862年与法国的贸易条约。在复杂的石勒苏益格-荷尔斯坦因问题中，巴伐利亚在普福尔滕的指导下一直反对普鲁士，在奥古斯塔堡公爵弗雷德里克的支持下偏向这两个小国，反对德意志两大霸权的政策。最终在1866年的战争中，尽管俾斯麦力图保证巴伐利亚的中立，它还是积极与奥地利合作。普鲁士迅速取得的胜利和俾斯麦明智的温和政策使巴伐利亚对普鲁士关系和整个德意志问题政策的看法产生了彻底的转变。根据《布拉格条约》第六款中规划的南德意志同盟从未成立；而且尽管普鲁士为了不引起法国的警惕，反对南部各邦加入北德意志联邦，巴伐利亚（和其他南部诸邦一样）与北方的联系在参加士组织的攻守同盟成立后得到了加强，该联盟是拿破仑在帕拉廷要求做出“补偿”的结果。条约签订于1866年8月22日，同日两国也正式达成和议。巴伐利亚在此正式放弃了独立的愿望，法国从此“不必有求于巴伐利亚”了。在普法战争期间，巴伐利亚军队在普鲁士王太子的率领下向德意志的公敌发起进攻。提议普鲁士国王威廉一世即帝位的正是路德维希二世国王。

1870年11月23日巴伐利亚与北德意志联邦签署的条约早已为此埋下了伏笔。因此尽管巴伐利亚成为德意志帝国的一部分，它还是享有比其他诸邦更多的独立主权。它保留了独立的外交，军事管理，邮政，电报和铁路系统。该条约于1871年1月21日得到巴伐利亚内阁的批准，尽管遭到所谓的“爱国党”的激烈反对。而1870年对教廷无误论的宣传引起的文化争端更使敌对升级。伊格纳茨·冯·多林格任教的慕尼黑大学成为反对新教义的中心，而传统的天主教徒则得到政府和国王的保护。驱逐耶稣会的联邦法律于1871年9月6日在巴伐利亚颁布，而且驱逐对象在1873年还加上了至圣赎罪主修道会。1871年3月31日，巴伐利亚还批准了大量北德意志联邦的法律——其中最重要的就是新刑法，它最终于1879年在巴伐利亚生效——这更拉近了它与德国其他地区的联系。但是得到国内天主教徒极大同情的爱国党仍然很强大，它一直得到国王的支持，但接连的自由主义政府阻止它在国会中施加强大影响。他们在1887年之前一直是国会中的主流，最终组成了中央党，仍然是凝聚力最强的党派。

路德维希二世对建造宫殿的热情使国用日绌，他在1886年6月10日被宣布为精神病患者，他的叔叔，卢特伯德亲王成为摄政。三天后的6月13日，他被发现死在施塔恩堡湖中。他是自杀，意外死亡还是被蓄意谋杀现在都没有答案。但是当时的报道是自杀，今天此说也被广泛接受。由于路德维希的弟弟，奥托一世国王也是精神病患者，卢特伯德亲王继续摄政。

1871年以后，巴伐利亚分享了整个德国高速发展的红利，但是基于对普鲁士传统的民族和信仰敌对的独立主义从未消失，尽管它以一种无害的外表示人，最激进的行为不过是1900年颁布的禁止公共建筑在皇帝生日那天悬挂除巴伐利亚旗帜以外的其他旗帜的禁令，而且这项禁令后来也没修订，允许巴伐利亚和帝国旗帜并排悬挂。卢特伯德亲王于1912年去世后，他的儿子路德维希亲王继任摄政。一年后，路德维希废黜了他的侄子奥托，自立为巴伐利亚国王路德维希三世。第一次世界大战期间，路德维希的长子，鲁普雷希特指挥巴伐利亚军队，是德国军队在西线的一支支柱力量。

共和政府在1918年11月起义中取代了王室政府。临时国务委员会主席库尔特·艾斯纳于1918年11月7日宣布巴伐利亚为自由邦。

求巴伐利亚王国的国旗，大图，高清图

——巴伐利亚王国国旗，上白下蓝

——国徽

巴伐利亚王国是指1805年直至1918年王国被废除之前世袭的维特尔斯巴赫王朝统治巴伐利亚的王国。这王国是巴伐利亚历史上第二个王国，在约一千年前曾存在一个短暂由卡洛林王朝统治的巴伐利亚王国。

在1805年12月26日法国拿破仑和神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世所签订的普雷斯堡和约的条款之下决定，与拿破仑结盟的数个公国将擢升为王国。数个公国之一的选侯马克西米利安四世成为巴伐利亚王储，在1806年1月1日他正式登基为马克西米利安一世。

马克西米利安一世的继承人抗拒德国民族主义，巴伐利亚成为了一些小国统治者免受德意志邦联中普鲁士或奥地利的恐吓的对抗者。直至普奥战争挫败前，宗教约束了王国与奥地利两国的接触。1866年8月22日路德维希二世与普鲁士签订同盟，实际上是让出了巴伐利亚的自主独立权。

在1870年11月23日所签订的一份条约中列明巴伐利亚合并到新成立的德意志帝国，但巴伐利亚相对地被给予较大的自主权。巴伐利亚国王仍然维持他们的名号，及拥有独立的外交及军事人员。随着德意志帝国在第一次世界大战完结之后的1918年11月灭亡，巴伐利亚的最后一位国王，路德维希三世，被罢免。

——德意志帝国内的巴伐利亚王国（1871年–1918年）

有可能成为未来蓝筹的几个新NFT项目

近期，NFT 市场随着 BAYC、Azuki、World of Women等蓝筹项目的空投，似乎又回到了三四个月前的狂欢日，市场情绪又一次被带了起来。

吃到肉的大呼过瘾，没上车的捶胸顿足，纷纷 fomo 上车各大蓝筹项目，准备坐捞下一波红利。当然，也有像我这种上车不起顶流蓝筹的朋友，只能默默地泪流满面，掩面而泣。

为了也能喝上一口汤，只好擦干眼泪继续肝，筛选项目、研究项目、分析项目，期望在 NFT 项目的海洋中淘沙见金，寻找到未来可能有潜力成为“蓝筹”的项目。

让我们来一起看看有哪些潜力不错的未来“蓝筹”项目吧。

① FragmentsNFT（James Jean）

FragmentsNFT 是由美籍华裔艺术家 James Jean 创作的 PFP 类 NFT 项目，总量7000个，将于 4 月底在 Outland 平台发售。James Jean 在纽约视觉艺术学院( Schoolof Visual Arts ) 毕业后进入 DC 漫画公司工作，后转型为职业艺术家。

他的作品结合了中国卷轴画、日本木版版画和文艺复兴时期肖像画等东西方文化传统绘画技法的独特风格，使其气势磅礴、发人深省，获得广泛认可。在获得日本艺术家村上隆的青睐后，现成为村上隆旗下签约画家。

Outland Element 方力钧系列的持有者可以以内部价 Mint 两2个 FragmentsNFT。其作为平台mintpass【方力钧】号称金铲子，截止发文地板以涨至2.5e。此外，还能通过 Premint 平台抽奖（验资0.5E）获得Mint FragmentsNFT资格。

发售官网：

Twitter：，1.7万粉丝

Discord： 3.4万粉丝

Mint 时间： 4 月底

Mint Price： TBA

理由：艺术家JJ牛逼，2021国际艺术家影响力TOP11。而发售平台Outland 团队实力在传统艺术家领域人脉强，资源广。其mintpass【方力钧】有希望成为未来新蓝筹。

② monkey kingdom（猴子王国）

Monkey kingdom 是一个运行在 SOL 上的 NFT 项目，社区较强，很多香港明星都在IG换过头像，已推出两季，目前第三季则计划在 ETH 上推出，白名单发售价格为0.3E。

前两季在 SOL 上的表现挺稳的，当前第一代公猴地板 40SOL，第二代母猴地板17SOL，凑齐一套公猴+母猴+2个桃子，可以免费 Mint 2个第三代。另外公猴和母猴每天还可以产30个$PEACH ，截止发文uniswap上的$PEACH价格0.25u。

官网：

Twitter：，13.5万粉丝

Discord：

Mint 时间： 4月15日

Mint Price： 0.3E

理由： Monkey kingdom 在国内是做的比较好的头部社区之一，钻石手非常多，国内社区能与之对打的也只有余文乐的Zombie club了。再加上有衍生、代币、从 SOL 链转到 ETH 链上等利好，爆发潜力不小。

③Moonbirds （猫头鹰）

Moonbirds 是一个由10,000个实用的PFP组成的集合，是由 Proof 推出的第一个 NFT 头像系列，以 2.5E 的价格发售。此前 Proof 曾以 mintpass 形式发售过 1000 个 Proof Collective 系列，当前地板价为 89.5E 左右。

Moonbirds 作为 Proof 的补充，弥补了 Proof 社区头像辨识度的不足，从而加强社区用户的粘性和文化。Moonbirds 持有者还可以获得与 Moonbird 相关的空投、聚会、 IRL 活动的独家访问权，以及Proof 即将推出的元宇宙项目「Project Highrise」的先行访问资格。

Moonbirds 除持有 Proof mintpass 可以免费 Mint 2个外，其他的只能通过 Prmint 平台随机抽奖，需验资2.5E，目前已截止。

官网：

Twitter：，12.1万粉丝

Discord：无

Mint 时间： 4 月17日 0:00

Mint Price： 2.5E

理由： Proof 作为 mintpass 的 TOP，已经是绝对的蓝筹了。而Moonbirds 作为 Proof 社区的补充，弥补Proof 部分的不足，并且同样会有空投、白名单等福利，再加上其他的赋能，有望成为下一个小蓝筹。

④Otherside（APE LAND）

Yuga Labs 在3月份放出 Otherside 动画视频后，同时宣布了 BAYC 的元宇宙土地项目 Ape Land 即将在 4 月份发售，共计 20 万块土地，其中 10 万块将于4月发售。

除持有 BAYC 和 MAYC 的用户能够得到空投以外，其他用户需要通过 blockpass 提供的 KYC 通道参与抽奖（目前已截止），以获得 Mint 资格，其价格为 1ETH。

发售官网：

Yuga Twitter：，19.9万粉丝

BAYC Discord：

Mint 时间： 4月

Mint Price： 1E

理由： Otherside Ape Land 作为 BAYC 的母公司Yuga Labs 的下一步棋，是其打造元宇宙的重要一环，想象空间不用多说。

⑤ murakami flowers（村上花）

Murakami flowers 是村上隆的独立 NFT 项目，已在OS上架部分，截止发文地板是9.2E，目前ERC1155的，据说后面会转成ERC721。

采用的是邮箱注册抽奖发售（目前已截止），卷的不行，拒官方公布的数据，总注册用户高达490万，基本上被科学家大户包场了，散户中奖概率简直感人...

抽奖地址：

其他信息没啥好说的，我们这种小散户，就围观吧~

关注理由：一个字「村上隆」。

⑥ ProjectPXN（PXN）

Project PXN 是一个 PFP 类项目，也是一款可组合式 NFT 项目，总量10000。每周掉落的「黑盒子」或是活动可以升级玩家的 NFT 头像，ProjectPXN 未来也会生产 PXN 代币用于在 Grey Market 上交易实体商品。

推特热度比较高，进入 Discord 社区的方式是定向邀请或者参加解密游戏，玩家需要从官方和推特找到线索进入 Discord。

发售官网：

Twitter：，31.6万粉丝

Discord：邀请/解密

Mint 时间： TBA

Mint Price： TBA

理由：热度非常高，社区白很卷，图片有点偏二次元风，其 NFT 的组合式玩法较复杂，项目方很会营销。不过也正是因为热度高，场外炒作严重，反而有可能会影响增长潜力，PXN 也是这几个项目中成为新蓝筹概率偏小的一个了。

⑦ Lonely Legends

Lonely Legends 也是一个 PFP 类的 NFT 项目，计划完全是由社区驱动，总量5555。在推特只有一张神秘双眼的gif图下，项目一经推出，便吸引了大波自来水粉丝，短短不到一个月的时间内，推特粉丝突破14万。

除社区和推特发放白名单外，其中 3250 个（有可能会变）将进行荷兰拍，价格从 0.3E逐渐降至到 0.1E。

发售官网：

Twitter：，31.6万粉丝

Discord：邀请/解密

Mint 时间： 4 月下旬

Mint Price：wl 0.069E / 荷兰拍0.3E

理由：社区热度和互动都很不错，图的设计质量也非常高，项目方运营能力强。其他可扒信息有限，主要还是看项目方的后续动作和规划（huabing），未来蓝筹潜力值偏低，但一级盈利空间应该比较大。

有玩NFT的可加我好友交流：PMdamon（请备注 NFT）

⚠️ 投资风险提示

本文仅供学习交流，不作任何投资决策依据和建议！

NBA是如何成为一个产业的？

本人作为NBA的长期球迷，从97-98年看天皇巨星乔丹打球开始，直到02年姚明登陆NBA，直到今天。从一个菜鸟，到现在了解挺多，这些年来积累了不少经验。关于NBA的球员培养，人才经营，品牌运作，产业链的设计，都潜心学习了一些。今天特地提出一点自己的看法，和网友们分享。

关注NBA

这么些年了，我一直在思考，为啥NBA可以这么红火，市场越做越大?尽管最近20年经历了两次劳资谈判，2008年金融危机，可是NBA得整个产业链一直呈现上升趋势，盘子越做越大。吸金能力只增不减。最近又要卖球衣的胸前广告，获得天价收入。NBA的市场营销那么成功，品牌经营能力那么出色，里面有啥奥秘呢?

有很多网友或许会说，那是NBA会经营，美国的市场经济搞得好。资本主义制度的优越性。这种答案，其实并不能令人满意。因为太过笼统，没有具体的分析。在我看来，NBA的核心竞争力，就是球员，它汇聚了世界上将近80%的一流的篮球运动员。形成一个无可比拟的人力资源的优势。毛主席说过，战争的关键，就在于人。没有了人的因素，一切其他的因素都是客观，次要的。如果没有这一大批优秀的球员，球星，NBA想要保持核心竞争力，是天方夜谭。我们可以想象，如果没有那么多一流的球星在篮球场上进行巅峰对决，展示自己过人的绝技，NBA的比赛要转播，要卖票，要卖球衣，卖广告，都是无本之木，无水之源。

关于NBA怎么培养球员，培养球星，如何对球员进行针对性的技术提高。我之前的文章里面已经详细表述。这里不再重复。(参考附录)

抛开优秀球员的因素不谈，如果我们专注于NBA的俱乐部，整个联盟的经营来看。很多值得思索的东西可以发掘出来。不可否认，NBA可以这么火爆，盈利能力超强，是市场运营，营销学做得很好。NBA的很多案例都能成为商学院的典范。

可是，根据我这些年的观察，NBA可以长久以来保持自身的竞争力，营销活力，让球迷们牵肠挂肚，让粉丝们如醉如痴，绝不是一句“市场经济”就能够解决一切的。

它的市场规划，品牌经营，限制资本，扶持弱势俱乐部，里面都有很多值得思索的地方。而这些这些特别有意思的规章，条款，都不是市场经济的产物。如果用一般的市场经济的原则(市场经济是自主经济。市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。)【1】，完全解释不通。

我可以大胆地说上一句，NBA在产业经营，品牌营销，联盟规范方面，有很多很多计划经济的成分和因素。而只有这些市场经济无法解释，伟大的计划经济才能解释的原理和原则，保证了NBA的核心竞争力持续不断，犹如“源头活水”，几十年来绵绵不绝。计划经济的伟大性，在NBA的很多著名条款中，得到了充分的体现。具体的条例，请听我慢慢道来。

第一，每只球队最多雇佣15个有正式合同的球员 vs. 计划经济的配额制

熟悉NBA的球迷，网友们都知道，NBA联盟对于俱乐部有规定，每个俱乐部，只能签15个有正式合同(保障合同)的球员，季后赛只能报名12个。这个条款，球迷本耳熟能详。没有人会觉得不妥。可是，细心的球迷们有没有想过，这种联盟对于俱乐部的硬性条款，根本不符合市场经济的原则。

之前我已经说过了，市场经济的特征的第一条：市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。【1】

(来源于百度百科：市场经济)。

如果按照这条经典的市场原则来看。那么联盟的规定就是彻头彻尾的霸王条款!俱乐部雇佣球员，和球员签合同(工作合同)，是劳资双方自愿的事情。俱乐部老板自主经营，自负盈亏啊。有钱的俱乐部想要打人海战术，自己花大钱，多雇佣球员，有何不可?碍你联盟什么事情?俱乐部自负盈亏，即使多股球员成本高了，亏了钱也不关你联盟的事情。老板愿意，你管得着么?请问联盟凭啥下这条规定?为什么以市场运作出了名的NBA会有这样的非市场经济，伪市场经济的刚性条款?请球迷们好好思考一下。

其实，追本溯源。这种条款只能用伟大的计划经济原则来解释。这一个条款，在计划经济学里面，就是很简单的道理------“配额制”。这15个保障合同，就是联盟给每个俱乐部的15个配额。

俱乐部可以少用。(比如有的俱乐部一年只雇佣14名球员)，但是绝对不许多用!计划经济的特征，就是政府按计划配置资源。放在NBA，就是联盟让俱乐部按照计划配额，配置自己的球员体系。计划经济的伟大性，就在于合理，有效地控制资本这头野兽，防止资本泛滥，扭曲制度和游戏规则。

配额制的精髓，就在于防止资本泛滥，防止财雄势大的俱乐部，多吃多占。导致资源浪费，引发的不公平竞争破坏规矩。如果没有这一条，财雄势大的俱乐部搞军备竞赛，雇佣20-25名球员，搞轮换制度，来应付82场常规赛。战绩估计不会差，季后赛，找15-20个球员，多个轮换，保证场上的体力。如此下来，那些经济实力不够的俱乐部就只能吃亏，常规赛战绩不佳，季后赛也步履维艰。长久以往，就形成一家独大。

不仅仅是俱乐部的不公平竞争。这条15个球员的配额制，对于整个联盟都有着很好的保护作用。它可以有效地维护NBA的品牌质量，保证NBA的成色。对于联盟的发展也是十分有利的。

每支俱乐部只能签15个球员这一条硬性规定一出台。配额制的另外一个优势就显现了出来，配额制度，等于设置了一个硬性的门槛。它规定了整个NBA的联盟，30之俱乐部只能有

450

名球员可以参与。蛋糕就这么大。有了这条门槛。保证了NBA的含金量可以维持在一个很高的位置。因为每个俱乐部只能雇佣15个人，老板们肯定会珍惜配额，尽量雇佣好的，有实力的球员。不会随意把合同签给篮球水平不够，或者因为伤病影响了竞技水平的自由球员。这450个配额，就是门槛，整体NBA的产业中的球员水平因此得到了保证。一般的球员，想进入NBA，难度就会很大。如果水平不再这个门槛线以上，俱乐部很难雇佣，因为不是钱的问题，而是配额有限。大家都知道，NBA每年会有新鲜血液加入联盟，也有不少球员或者退役，或者伤退(姚明)，或者离开(易建联，马政委)。可是，不论人员如何流动，这450人的联盟配额和门槛，决定了NBA的整体水平不会有大幅的滑坡，一直在高处小幅震荡。

因此，整个NBA的金子招牌，就熠熠生辉。一个行业的准入门槛，对于高端产业经营和品牌经营来说，至关重要。只有建立硬性的门槛，对行业高标准，严要求，整个产业才有含金量，才能吸引投资方，市场，和观众。网友们试想一下，如果NBA和CBA一样干，每隔几年，就可以加入1-2支俱乐部，每个俱乐部对于球员雇佣都是听之任之，抛弃这个硬性规定，结果会怎么样?

那就是灾难啊，会有大量球员都冲入这个联盟。一旦产业扩张过快。数量的急剧增加，意味着整体质量的大幅滑坡。NBA的品牌，就会像CBA那样，成了注水的猪肉，质量一泻千里。CBA的例子就是明证!

如果NBA真的这么干了，盲目扩张，丢掉了门槛，丢掉了配额。那么整个NBA的金字招牌，就完蛋了。

整个NBA品牌一完蛋，NBA就从绩优股变成了垃圾股，再也没有投资人愿意投资了，现有的投资方还会撤资。如果大量水平不足的球员冲入整个联盟，那就是典型的经济学的原理------“劣币驱逐良币”。整条产业链3年之内崩溃。

所以说，联盟的第一条硬性规定，极为重要。伟大的计划经济的配额制，保持了整个NBA的核心竞争力。这一点，市场经济做不到的，配额制功不可没啊。

第二，底薪，顶薪制度，工资帽，奢侈税vs. 计划经济的物价机制。

说完了配额制度，接下来，说一下NBA的工资制度。资深的NBA球迷，网友们都知道：NBA有底薪制度，一个球员，只要是有保障合同在身，至少工资是40万美金一年。同时NBA还有一个很有顶薪制度：球员顶薪将根据球队BRI的48.04%计算(称作顶薪工资帽)，球龄0-6年球员顶薪为顶薪工资帽的25%，球龄7-9年球员为顶薪工资帽的30%，球龄10年或以上的球员为顶薪工资帽的35%。和上一届劳资条款一样，这个数字和球员上一份合同的105%取大。

同时，NBA还有工资帽，奢侈税的制度：

工资帽：

每年的“工资帽”是根据NBA前一年的总收入，然后取这个总收入的48%作为nba球队工资总额。再拿这48%的总收入除以nba球队总数30支球队，得出的平均数就是当年的“工资帽”，球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。1997-98

赛季是2690万美元，上赛季是4384万美元，而2010年则是5800万美元。

奢侈税：总收入的55%就是奢侈税的界线，如果球队无视它的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是球队在55%之上每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。如果球队超过一千万美元，那就还要交一千万美元的税钱。

这几条制度，网友们看起来觉得理所当然。

可是请大家仔细想一想。如果按照市场经济的原则，这些规定也很难解释得通。为啥?因为市场经济是自主经营，自负盈亏，俱乐部雇佣球员，爱给多少钱，是老板和球员协商的结果。与联盟何干?联盟有啥权力限制俱乐部的薪资空间，人家老板自己愿意怎么经营，按照市场经济原则，联盟凭啥干预?

有的俱乐部市场小，经营不容易，老板为了节约成本，低价雇佣水平不够的球员，行不行?有的俱乐部财大气粗，愿意花大钱，5个位置都找一流球员，包打天下，行不行?明星球员实力很强，老板爱才，多给点行不行?比如现役的球星科比，他去年的工资2480多万美元。如果哪个俱乐部的老板爱才，出3000万一年，明火执仗地挖角行不行?如果按照市场经济的原则，自由竞争，价高者得啊。请问，为啥NBA要有这些非市场经济的条款呢?

答案很简单，这里面的道理，只能用计划经济的物价原理解释。

2.1，底薪制，伴随着配额制，是计划经济的相辅相成的产物。

就像之前的话题所说：有了配额，就有了门槛，NBA就有了含金量。因此，与配额制相辅相成的底薪，就是底线，就是行业门槛底线的体现：能在NBA打球(保障合同)的最差的球员的价值的底线，就是这个价钱。网友们都知道，这NBA联盟的的450个球员，水平也是参差不齐，有高，也有低，不是一刀切的。NBA里面有科比，詹姆斯这样的巨星，也有易建联，巴特尔，孙悦这样的过客。职业篮球的本质，历来如此。可是，底薪制度，保证了在门槛里面的球员的最低，最基本的保障(不过相对于美国中产阶级，工资也是巨款了)。同样，对于中国，在毛主席的计划经济时代，也有最低工资25元。

有了底薪制度，可以有效地保证两条规范：第一，有了保障合同的球员，基本利益得到了保障(NBA最低工资)。这样防止俱乐部店大欺客，剥削，压迫边缘球员。第二，防止球员为了到NBA打球，自降身价，劣币驱逐良币。举个最简单的例子：一个NBA俱乐部，已经签了14个球员，最后一个份额，要在两名实力不强，可是相差不多的新秀中取一个。如果没有底薪制度，俱乐部自主经营，自负盈亏，劳资双方自己协商。那么，可能两个球员为了争取拿到合同，出现自降身价的局面。(比如现在的大学生毕业招聘，为了争一个职位，降低自己工资要求)。这样也是降低底线，降低NBA含金量的事情，联盟是不让干的。

2.2，顶薪制度，就是设置球员工资最高门槛。

中国有一句俗话，叫做店大欺客，客大欺店。如果说之前的NBA底薪制度，是防止NBA俱乐部的老板财大气粗，店大，欺了客(球员)。那么于此相反，NBA的顶薪制度，就是防止球星坐地起价，客大，欺了店。

与NBA底薪制度相反相成的，就是顶薪制度。就是球员价值的上限。有底线，就必须有顶点，就像之前说的，NBA联盟可以接纳450个球员。有拿最低工资的过客，也有科比，詹姆斯那样的巨星。“低保球员”的利益得到了保障，可是球队最牛的球星的权益也需要限制。这点，跟毛主席时代八级技工制度相类似。也是计划经济的产物。

举个例子，最低工资40万一年，去年科比的工资2480万一年，NBA最高工资和最低工资的比值在32倍左右，这个是符合行业的健康发展。因为不管怎么说，NBA的球员都是同一阶层，都是俱乐部的雇员，在球队打球。虽然按照能力大小不同，要有薪资高低，可是工资极差不能太大。而一个巨星占据球队的薪资空间不能太高(25%是上限)，一支球队雇佣15个球员，如果一个人的工资占了好几个人的综合，这种薪资结构，对俱乐部也不利。关于工资级差的计算和探讨，属于人力资源的范畴，在这里不深究了。

2.3，工资帽，奢侈税，就是维持物价稳定，设置最高运营成本。

这个制度，用计划经济的原理解释，就是维持物价稳定，这点从毛主席建国前27年，中国的经济体制就可以看到。接近三十年，物价没有大幅上涨，民生得到了保障，百姓的生活压力得到了缓和。

同样，对于俱乐部来说，虽然每只球队有了15个合同的配额限制，从数量上限制了俱乐部资本的扩张，和资本的泛滥。但是从质量上，没有有效地制约。资深体育评论员梁宏达老师曾经说过这个事情。如果没有工资帽，奢侈税，任由俱乐部老板乱花钱。结果会如何?那比尔。盖茨买一只NBA的球队，财大气粗，花大钱，每个位置都配备联盟最优秀的球员。这样形成不公平的竞争。给整个联盟，产业链造成了巨大的危害，这就是资本的泛滥的恶果。

如果NBA没有工资帽，奢侈税，NBA就成了烧钱的游戏。谁有钱，谁牛逼，有钱的俱乐部财大气粗，挖角，吸引投资赞助，巨星效应形成黑洞，越来越富，没钱的俱乐部越来越没有竞争力。只能靠着卖球员(卖血)过日子，惨淡经营。短短几年，NBA就成了两极分化的格局，那就是寡头经济，垄断资本主义了。如果真的这样，NBA就和和西甲一样。除了皇马，巴萨，其余的球队都是陪太子读书。真个联盟失去了悬念，也就失去了产业竞争力。

如果NBA就靠着东西部两只巨无霸球队撑场面，一枝独秀不是春。那么NBA就会失去悬念，整条的产业链也会受到冲击。会失去很多了球迷，投资方。

而且，如果NBA不设置工资帽，奢侈税，任由俱乐部烧钱。那么真个联盟就会像CBA那样，搞军备竞赛。无形之中，加大了俱乐部的运营成本(工资太高)，摊薄了盈利。挤出了中小俱乐部，这种烧钱短期内对于联盟可能是强心针，因为资本进入了。可是从长期来看，绝对是毒药，过快增长的俱乐部的成本，会大大制约产业的健康发展。没几年，俱乐部老板就没钱或者不愿意再投钱，如果资方收不回过高的成本(高工资)，搞不好也会撤资，赔本的买卖没人会干。NBA失去了足够的盈利能力，就等于失去了吸引投资的能力;那结果就和当年中国的甲A联赛一样。通过烧钱，火了几年，最后一地鸡毛。

所以工资帽和奢侈税，按照计划经济的原理，是联盟的必须，必须控制物价，控制运营成本。防止资本泛滥而扭曲规则。

第三，每只球队每年两轮选秀权vs 计划经济的粮票，肉票制度。

NBA联盟有一个很有意思的选秀制度。每年，会有60名新秀，进入联盟。让球队选择。60名新秀球员按照实力评估，分成两轮，俱乐部每年有两个选秀权，可以选择自己心仪的球员。中国球迷喜欢的姚明，就是作为2002年的状元秀，让火箭队摘走的。当年的我目睹了整个过程。心中也着实激动。

可是，让我不理解的是，如果用市场经济的原理，很难解释得通选秀权是怎么一回事情。如果NBA俱乐部的老板想要招募这些新秀。完全可以和球员私下谈判。市场经济么，自主经营，自负盈亏，劳资双方谈判不就行了?球员18-19岁以上，是成年人，有承担责任的能力了。联盟何必要多此一举，让球队选择呢?而且，选秀权这个东西也挺奇怪，不少的球队在交易中间，把选秀权也作为筹码的一部分，进行买卖。这是为什么呢?

在我看来，这种制度，只有伟大的计划经济原理才能解释的通：NBA的选秀权，就是计划经济时代的粮票或者肉票!

第一，每只球队，每年两个选秀权，相当于两张粮票，有了它才能从60人中间的新秀中挑选两个球员。这样做的好处有两个，一个是配额制，理论上，每个球队每一年只能挑俩人(通过交易拿到额外的选秀权属于特例)。这样子，不允许球队以资本压人，哄抬物价。另外一个，是粮票制度，就是说，只有了票(选秀权)，才有了选秀的资格，没有了票，俱乐部老板即使有再多的钱，也没用。他根本没有多吃多占的可能。

从这种意义来说，和粮票一样，选秀权是保护弱势群体的，尤其是NBA的资本不足的球队，可以保证球员不被财大气粗的俱乐部挖走。

第二，选秀权可以作为交易的筹码，这一点，就是彻底的粮票的第二属性。在计划经济时代，粮票也是可以交易，也是潜在货币的一种。因为它有间接地货币的功能。

第四，NBA球队的倒摘牌制度 vs. 计划经济的逆向配置资源。

刚才说了选秀权，现在深入说一下NBA的倒选秀制度，就是从理论上来说，弱队挑选高顺位的新秀(好球员)。强队或者上一年的冠军，挑选低顺位的新秀(通过交易得到选秀权的例外)。

这种联盟的规定，用市场经济的原则，也解释不通啊。一个，如之前所说，不应该有选秀权，让俱乐部和球员私底下沟通，谈妥价钱，劳资双方自愿，俱乐部自主经营就行啊。第二，即使每只球队有两个选秀权合理合法。那好，如果按照市场经济的“自由竞争”的原则，联盟凭啥弱队先挑?弱队和强队应该在一个平台上自由竞争。倒摘牌没有道理啊。

如果按照市场经济原则，自由竞争，那么最公平的方法，应该是抓阄：NBA拿出60个数字的签，放在两个碗里面。一个是1-30号，另一个是31-60号。联盟应该让俱乐部的三十个老板或者总经理抽签，每人在两个碗里各自抽1张。这样最最公平，老板们这个时候就是看运气，比人品。谁手壮，人品攒的够，谁抽着好的签。谁人品不够，运气差，抽到坏的签。那是看天意，也没得埋怨。可是NBA联盟为啥要偏偏安排这种倒摘牌制度，让弱队先挑好的苗子?按照市场经济原则，好苗子应该自己决定去留，资源优化配置啊。当然，我不排除有的球员觉得去弱队，上升空间大一点。可是这应该是自由竞争，而不是联盟硬性规定。

这一切问题，无法用市场经济原理解释，只能用伟大的计划经济原理说明。这就是计划经济的逆向配置资源制度。通俗地说，就是政府(联盟)，用强硬的手段(硬性规定)，按照计划来配置资源(新秀球员)，而不是通过市场的方式。

那联盟为啥这么干?要以这种方式配置资源(新秀球员)?从计划经济的原理来解释，那就很明了，这就是统筹兼顾，开发欠发达的地区，挖潜价值低谷，逆向配置资源。平衡各方关系，防止一家独大。这种做法，和当年毛主席建设内陆的工业，努力建设开发三线城市，有异曲同工之妙，都是计划经济的神来之笔。

联盟这么做，可以帮助弱队渐渐翻身，削弱强队的优势。从长远来看，整个NBA形成群雄逐鹿的格局，可以打破垄断。比如骑士队，2003年抽中詹姆斯之前，是弱队，可是詹姆斯来了之后，2003-2010年，骑士队短短几年，实力迅速崛起，打到东部冠军。NBA的总冠军也是你方唱罢我登场。除了少数强队比如公牛，湖人可以三连冠。大多数只能得一次。

为了防止一家独大，资源过度集中，只有用计划经济的手段，逆向配置资源限制资本的独大。用计划经济调整，制约，限制市场经济，真的是一步妙棋。

第五， NBA球衣收入共有制vs. 计划经济的大锅饭制度。

最后一点，就是NBA球衣收入制度。比较奇怪的是，NBA卖球衣的钱，不是球员私人所有。而是整个联盟共有。这是一个很有意思的现象。

记得2008年，有一条新闻。讲的是湖人队的孙悦，突然得到了一张25000美金的支票。他的来源，是科比卖球衣的收入，这部分收入，是整个联盟的球员共有。当时孙悦觉得飞来横财，挺开心。这个新闻现在还能找到。

标题是《科比卖球衣帮孙悦赚钱联盟所有球员可得分红》出处： 2008年11月21日10:04 　腾讯体育。

这种共有制度，如果按照市场经济原理，完全解释不通：球员卖球衣，凭的是自己的本事，和明星效应。科比，詹姆斯，加内特的球衣好卖，是他们自己功劳，那么卖球衣的收入应该是科比的团队，加内特的团队得利。最多给自己的俱乐部分一部分红，就很够意思了。可是，为啥科比卖球衣的收入，要分给孙悦?24号球衣和孙悦有啥关系?这不是鼓励“不劳而获”吗?这不成了“干好干坏一个样”吗??按照市场经济的“按劳分配原则”，这种制度不是扯淡么?NBA怎么能这样子干?养懒汉?

可是，这个现象，用伟大的计划经济的大锅饭制度，就可以解释的通。这种制度，就是计划经济的大锅饭：照顾弱势群体，合理的分蛋糕，“共同富裕”。

大锅饭，不是绝对平均主义，而是合理分配利润，适当照顾劳动能力欠佳的工作者。这对于调动生产积极性，是必须的。一家人，爸爸妈妈出去挣钱。回到家，一家人一起吃饭，在一个锅子吃饭，有啥问题?你能指责孩子不劳而获吗?显然不行。

结尾：

说了那么多，从NBA的整个产业链发展来看。计划经济的因素，占据了很大的比例。为啥号称资本主义老大的美国，市场经济高度发展的NBA会用这么多计划经济的原理?其实很简单，完全的市场经济体制有很大的弊端：比如资本的傲慢，客大欺店，资本扭曲制度，践踏规则，贫富差距加大，两极分化，产业垄断丧失竞争力，等等。

在资本主义最最发达的美国，NBA为了限制资本这洪水猛兽，必须用计划经济这把尚方宝剑合理配置资源，干预俱乐部，维持市场健康发展，保护NBA这块金字招牌。

由此可见，市场经济发展到了高级阶段，必然要伴随着计划经济。计划经济的优越性，显露无疑。只有用非市场的手段，控制，引导市场，才能保持整个NBA的健康，高速，茁壮的发展。这，就是NBA产业链的计划经济学。