区块链最安全事件是什么(区块链安全吗?)

区块链有哪些安全软肋

区块链有哪些安全软肋

区块链是比特币中的核心技术，在无法建立信任关系的互联网上，区块链技术依靠密码学和巧妙的分布式算法，无需借助任何第三方中心机构的介入，用数学的方法使参与者达成共识，保证交易记录的存在性、合约的有效性以及身份的不可抵赖性。

区块链技术常被人们提及的特性是去中心化、共识机制等，由区块链引申出来的虚拟数字货币是目前全球最火爆的项目之一，正在成就出新的一批亿万级富豪。像币安交易平台，成立短短几个月，就被国际知名机构评级市值达400亿美金，成为了最富有的一批数字货币创业先驱者。但是自从有数字货币交易所至今，交易所被攻击、资金被盗事件层出不穷，且部分数字货币交易所被黑客攻击损失惨重，甚至倒闭。

一、 令人震惊的数字货币交易所被攻击事件

从最早的比特币，到后来的莱特币、以太币，目前已有几百种数字货币。随着价格的攀升，各种数字货币系统被攻击、数字货币被盗事件不断增加，被盗金额也是一路飙升。让我们来回顾一下令人震惊的数字货币被攻击、被盗事件。

2014年2月24日，当时世界最大的比特币交易所运营商Mt.Gox宣布其交易平台的85万个比特币已经被盗一空，承担着超过80%的比特币交易所的Mt.Gox由于无法弥补客户损失而申请破产保护。

经分析，原因大致为Mt.Gox存在单点故障结构这种严重的错误，被黑客用于发起DDoS攻击：

比特币提现环节的签名被黑客篡改并先于正常的请求进入比特币网络，结果伪造的请求可以提现成功，而正常的提现请求在交易平台中出现异常并显示为失败，此时黑客实际上已经拿到提现的比特币了，但是他继续在Mt.Gox平台请求重复提现，Mt.Gox在没有进行事务一致性校验（对账）的情况下，重复支付了等额的比特币，导致交易平台的比特币被窃取。

2016年8月4日，最大的美元比特币交易平台Bitfinex发布公告称，网站发现安全漏洞，导致近12万枚比特币被盗，总价值约为7500万美元。

2018年1月26日，日本的一家大型数字货币交易平台Coincheck系统遭遇黑客攻击，导致时价580亿日元、约合5.3亿美元的数字货币“新经币”被盗，这是史上最大的数字货币盗窃案。

2018年3月7日，世界第二大数字货币交易所币安（Binance）被黑客攻击的消息让币圈彻夜难眠，黑客竟然玩起了经济学，买空卖空“炒币”割韭菜。根据币安公告，黑客的攻击过程包括：

1) 在长时间里，利用第三方钓鱼网站偷盗用户的账号登录信息。黑客通过使用Unicode字符冒充正规Binance网址域名里的部分字母对用户实施网页钓鱼攻击。

2) 黑客获得账号后，自动创建交易API，之后便静默潜伏。

3) 3月7日黑客通过盗取的API Key，利用买空卖空的方式，将VIA币值直接拉暴100多倍，比特币大跌10%，以全球总计1700万个比特币计算，比特币一夜丢了170亿美元。

二、黑客攻击为什么能屡屡得手

基于区块链的数字货币其火热行情让黑客们垂涎不已，被盗金额不断刷新纪录，盗窃事件的发生也引发了人们对数字货币安全的担忧，人们不禁要问：区块链技术安全吗？

随着人们对区块链技术的研究与应用，区块链系统除了其所属信息系统会面临病毒、木马等恶意程序威胁及大规模DDoS攻击外，还将由于其特性而面临独有的安全挑战。

1. 算法实现安全

由于区块链大量应用了各种密码学技术，属于算法高度密集工程，在实现上比较容易出现问题。历史上有过此类先例，比如NSA对RSA算法实现埋入缺陷，使其能够轻松破解别人的加密信息。一旦爆发这种级别的漏洞，可以说构成区块链整个大厦的地基将不再安全，后果极其可怕。之前就发生过由于比特币随机数产生器出现问题所导致的比特币被盗事件，理论上，在签名过程中两次使用同一个随机数，就能推导出私钥。

2. 共识机制安全

当前的区块链技术中已经出现了多种共识算法机制，最常见的有PoW、PoS、DPos。但这些共识机制是否能实现并保障真正的安全，需要更严格的证明和时间的考验。

3. 区块链使用安全

区块链技术一大特点就是不可逆、不可伪造，但前提是私钥是安全的。私钥是用户生成并保管的，理论上没有第三方参与。私钥一旦丢失，便无法对账户的资产做任何操作。一旦被黑客拿到，就能转移数字货币。

4. 系统设计安全

像Mt.Gox平台由于在业务设计上存在单点故障，所以其系统容易遭受DoS攻击。目前区块链是去中心化的，而交易所是中心化的。中心化的交易所，除了要防止技术盗窃外，还得管理好人，防止人为盗窃。

总体来说，从安全性分析的角度，区块链面临着算法实现、共识机制、使用及设计上挑战，同时黑客通过利用系统安全漏洞、业务设计缺陷也可达成攻击目的。目前，黑客攻击已经在对区块链系统安全性造成越来越大的影响。

三、如何保证区块链的安全

为了保证区块链系统安全，建议参照NIST的网络安全框架，从战略层面、一个企业或者组织的网络安全风险管理的整个生命周期的角度出发构建识别、保护、检测、响应和恢复5个核心组成部分，来感知、阻断区块链风险和威胁。

除此之外，根据区块链技术自身特点重点关注算法、共识机制、使用及设计上的安全。

针对算法实现安全性：一方面选择采用新的、本身经得起考验的密码技术，如国密公钥算法SM2等。另一方面对核心算法代码进行严格、完整测试的同时进行源码混淆，增加黑客逆向攻击的难度和成本。

针对共识算法安全性：PoW中使用防ASIC杂凑函数，使用更有效的共识算法和策略。

针对使用安全性：对私钥的生成、存储进行保护，敏感数据加密存储。

针对设计安全性：一方面要保证设计的功能尽量完善，如采用私钥白盒签名技术，防止病毒、木马在系统运行过程中提取私钥；设计私钥泄露追踪功能，尽可能减少私钥泄露后的损失。另一方面，应对某些关键业务设计去中心化，防止单点故障攻击。

eth靓号地址安全吗

不安全。

1、如果说区块链也有315，那么以太坊想必榜上有名。以太坊自运行以来多次爆出过由于漏洞造成的重大安全事件。

2、2016年6月17日，区块链出现了历史上沉重的一次攻击事件。由于以太坊的智能合约存在着重大缺陷，区块链业界最大的众筹项目TheDAO（被攻击前拥有约1亿美元的资产）遭到攻击，导致300多万以太币资产被分离出TheDAO资产池。2017年7月21日，智能合约编码公司Parity警告其1.5版本及之后的钱包软件存在漏洞，据Etherscan.io的数据确认，有价值3000万美元的15万以太币被盗。2017年11月8日，Parity钱包再出现重大bug，多重签名漏洞被黑客利用，导致上亿美元资金被冻结。

3、以太坊开源软件主要是由社区的极客共同编写的，目前已知存在Solidity语言漏洞、短地址漏洞、交易顺序依赖、时间戳依赖、可重入攻击等漏洞，在调用合约时漏洞可能被利用，而智能合约部署后难以更新的特性也让漏洞的影响更加广泛持久。

360发现了区块链哪些史诗级漏洞？

5月29日消息，近日，360公司Vulcan（伏尔甘）团队发现了区块链平台EOS的一系列高危安全漏洞。经验证，其中部分漏洞可以在EOS节点上远程执行任意代码，即可以通过远程攻击，直接控制和接管EOS上运行的所有节点。

29日凌晨，360第一时间将该类漏洞上报EOS官方，并协助其修复安全隐患。EOS网络负责人表示，在修复这些问题之前，不会将EOS网络正式上线。

　足以轰瘫数字体系的区块链漏洞

传统软件领域的漏洞可能被利用来发起网络攻击，造成数据、隐私的泄露甚至实际生活的影响。而数字货币本身是一套金融体系，在数字货币和区块链网络中的安全漏洞，往往会有更严重、更直接的影响。

由于区块链网络去中心化的计算特点。一个区块链节点实现上的安全漏洞，可能引发成千上万的节点遭到攻击。甚至，在传统软件漏洞领域被认为相对危害较小的拒绝服务漏洞，在区块链网络中则可能引发整个网络瘫痪的风暴攻击，对整个数字货币系统造成巨大冲击。

     EOS超级节点攻击：虚拟货币交易完全受控

在攻击中，攻击者会构造并发布包含恶意代码的智能合约，EOS超级节点将会执行这个恶意合约，并触发其中的安全漏洞。攻击者再利用超级节点将恶意合约打包进新的区块，进而导致网络中所有全节点（备选超级节点、交易所充值提现节点、数字货币钱包服务器节点等）被远程控制。

由于已经完全控制了节点的系统，攻击者可以“为所欲为”，如窃取EOS超级节点的密钥，控制EOS网络的虚拟货币交易；获取EOS网络参与节点系统中的其他金融和隐私数据，例如交易所中的数字货币、保存在钱包中的用户密钥、关键的用户资料和隐私数据等等。

更有甚者，攻击者可以将EOS网络中的节点变为僵尸网络中的一员，发动网络攻击或变成免费“矿工”，挖取其他数字货币。

区块链网络安全隐患亟待关注

EOS是被称为“区块链3.0”的新型区块链平台，目前其代币市值高达690亿人民币，在全球市值排名第五。

在区块链网络和数字货币体系中，节点、钱包、矿池、交易所、智能合约等都存在很多的攻击面，360安全团队此前已经发现和揭露了多个针对数字货币节点、钱包、矿池和智能合约的严重安全漏洞。

此次360安全团队在EOS平台的智能合约虚拟机中发现的一系列新型安全漏洞，是一系列前所未有的安全风险，此前尚未有安全研究人员发现这类问题。这类型的安全问题不仅仅影响EOS，也可能影响其他类型的区块链平台与虚拟货币应用。

360表示，希望通过这一漏洞的发现和披露，引起区块链业界和安全同行在这类问题的安全性上更多的重视和关注，共同增强区块链网络的安全。

内容来源  澎湃新闻

区块链钱包安全吗？

近年来，数字钱包安全事件频发。

2019年11月19日，Ars Technica报道称两个加密货币钱包数据遭泄露，220万账户信息被盗。安全研究员Troy Hunt证实，被盗数据来自加密货币钱包GateHub和RuneScape机器人提供商EpicBot的账户。

这已经不是Gatehub第一次遭遇数据泄露了。据报道，去年6月，黑客入侵了大约100 个XRP Ledger钱包，导致近1000万美元的资金被盗。

2019年3月29日，Bithumb失窃事件闹得沸沸扬扬。据猜测，这次事件起因为Bithumb拥有的g4ydomrxhege帐户的私钥被黑客盗取。

随即，黑客将窃取的资金分散到各个交易所，包括火币，HitBTC，WB和EXmo。根据非官方数据和用户估计，Bithumb遭受的损失高达300万个EOS币（约1300万美元）和2000万个XRP币（约600万美元）以上。

由于数字货币的匿名性及去中心化，导致被盗资产在一定程度上难以追回。因此，钱包的安全性至关重要。

2020年8月9日，CertiK的安全工程师在DEF CON区块链安全大会上发表了演讲主题为：Exploit Insecure Crypto Wallet（加密钱包漏洞利用与分析）的主题报告，分享了对于加密钱包安全的见解。

加密钱包是一种帮助用户管理帐户和简化交易过程的应用程序。

有些区块链项目发布加密钱包应用程序来支持本链的发展——比如用于CertiK Chain的Deepwallet。

此外，还有像Shapeshift这样的公司，其构建了支持不同区块链协议的钱包。

从安全的角度来看，加密钱包最需重视的问题是防止攻击者窃取用户钱包的助记词和私钥等信息。

近一年来，CertiK技术团队对多个加密钱包进行了测试和研究，并在此分享针对基于软件不同类型的加密钱包进行安全评估的方法及流程。

加密钱包基础审计清单

要对一个应用程序进行评估，首先需要了解其工作原理→代码实现是否遵循最佳安全标准→如何对安全性不足的部分进行修正及提高。

CertiK技术团队针对加密钱包制作了一个基础审计清单，这份清单反映了所有形式的加密钱包应用（手机、web、扩展、桌面），尤其是手机和web钱包是如何生产和储存用户私钥的。

应用程序如何生成私钥？

应用程序如何以及在何处存储原始信息和私钥？

钱包连接到的是否是值得信任的区块链节点？

应用程序允许用户配置自定义区块链节点吗？如果允许，恶意区块链节点会对应用程序造成什么影响？

应用程序是否连接了中心化服务器？如果是，客户端应用会向服务器发送哪些信息？

应用程序是否要求用户设置一个安全性高的密码？

当用户试图访问敏感信息或转账时，应用程序是否要求二次验证？

应用程序是否使用了存在漏洞且可被攻击的第三方库？

有没有秘密（比如：API密钥，AWS凭证）在源代码存储库中泄漏？

有没有明显的不良代码实现（例如对密码学的错误理解）在程序源代码中出现？

应用服务器是否强制TLS连接？

手机钱包

相比于笔记本电脑，手机等移动设备更容易丢失或被盗。

在分析针对移动设备的威胁时，必须考虑攻击者可以直接访问用户设备的情况。

在评估过程中，如果攻击者获得访问用户设备的权限，或者用户设备感染恶意软件，我们需要设法识别导致账户和密码资产受损的潜在问题。

除了基础清单以外，以下是在评估手机钱包时要增加检查的审计类目：

应用程序是否警告用户不要对敏感数据进行截屏——在显示敏感数据时，安卓应用是否会阻止用户截屏？iOS应用是否警告用户不要对敏感数据进行截屏？

应用程序是否在后台截图中泄漏敏感信息？

应用程序是否检测设备是否越狱/root？

应用程序是否锁定后台服务器的证书？

应用程序是否在程序的log中记录了敏感信息？

应用程序是否包含配置错误的deeplink和intent，它们可被利用吗?

应用程序包是否混淆代码？

应用程序是否实现了反调试功能?

应用程序是否检查应用程序重新打包?

(iOS)储存在iOS Keychain中的数据是否具有足够安全的属性？

应用程序是否受到密钥链数据持久性的影响?

当用户输入敏感信息时，应用程序是否禁用自定义键盘?

应用程序是否安全使用“webview”来加载外部网站？

Web钱包

对于一个完全去中心化的钱包来说，Web应用程序逐渐成为不太受欢迎的选择。MyCrypto不允许用户在web应用程序中使用密钥库/助记词/私钥访问钱包，MyEtherWallet也同样建议用户不要这样做。

与在其他三种平台上运行的钱包相比，以web应用程序的形式对钱包进行钓鱼攻击相对来说更容易；如果攻击者入侵了web服务器，他可以通过向web页面注入恶意的JavaScript，轻松窃取用户的钱包信息。

然而，一个安全构建并经过彻底测试的web钱包依旧是用户管理其加密资产的不二之选。

除了上面常规的基础审计类目之外，我们在评估客户端web钱包时，还列出了以下需要审计的类目列表：

应用程序存在跨站点脚本XSS漏洞吗？

应用程序存在点击劫持漏洞吗？

应用程序有没有有效的Content Security Policy？

应用程序存在开放式重定向漏洞吗？

应用程序存在HTML注入漏洞吗？

现在网页钱包使用cookie的情况很少见，但如果有的话，应检查：

Cookie属性

跨站请求伪造（CSRF）

跨域资源共享（CORS）配置错误

该应用程序是否包含除基本钱包功能之外的其他功能? 这些功能存在可被利用的漏洞吗？

OWASP Top 10中未在上文提到的漏洞。

扩展钱包

Metamask是最有名和最常用的加密钱包之一，它以浏览器扩展的形式出现。

扩展钱包在内部的工作方式与web应用程序非常相似。

不同之处在于它包含被称为content script和background script的独特组件。

网站通过content script和background script传递事件或消息来与扩展页面进行交流。

在扩展钱包评估期间，最重要的事情之一就是测试一个恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或写入属于扩展钱包的数据。

除了基础清单以外，以下是在评估扩展钱包时要增加检查的审计类目：

扩展要求了哪些权限？

扩展应用如何决定哪个网站允许与扩展钱包进行交流？

扩展钱包如何与web页面交互？

恶意网站是否可以通过扩展中的漏洞来攻击扩展本身或浏览器中其他的页面？

恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或修改属于扩展的数据？

扩展钱包存在点击劫持漏洞吗？

扩展钱包（通常是background script）在处理消息之前是否已检查消息来源？

应用程序是否实现了有效的内容安全策略?

Electron桌面钱包

在编写了web应用程序的代码之后，为什么不用这些代码来建造一个Electron中桌面应用程序呢？

在以往测试过的桌面钱包中，大约80%的桌面钱包是基于Electron框架的。在测试基于Electron的桌面应用程序时，不仅要寻找web应用程序中可能存在的漏洞，还要检查Electron配置是否安全。

CertiK曾针对Electron的桌面应用程序漏洞进行了分析，你可以点击访问此文章了解详情。

以下是基于Electron的桌面钱包受评估时要增加检查的审计类目：

应用程序使用什么版本的Electron？

应用程序是否加载远程内容？

应用程序是否禁用“nodeIntegration”和“enableRemoteModule”？

应用程序是否启用了“contextisolation”, “sandbox” and “webSecurity”选项？

应用程序是否允许用户在同一窗口中从当前钱包页面跳转到任意的外部页面？

应用程序是否实现了有效的内容安全策略？

preload script是否包含可能被滥用的代码？

应用程序是否将用户输入直接传递到危险函数中(如“openExternal”)？

应用程序会使不安全的自定义协议吗?

服务器端漏洞检查列表

在我们测试过的加密钱包应用程序中，有一半以上是没有中心化服务器的，他们直接与区块链节点相连。

CertiK技术团队认为这是减少攻击面和保护用户隐私的方法。

但是，如果应用程序希望为客户提供除了帐户管理和令牌传输之外的更多功能，那么该应用程序可能需要一个带有数据库和服务器端代码的中心化服务器。

服务器端组件要测试的项目高度依赖于应用程序特性。

根据在研究以及与客户接触中发现的服务器端漏洞，我们编写了下文的漏洞检查表。当然，它并不包含所有可能产生的服务器端漏洞。

认证和授权

KYC及其有效性

竞赛条件

云端服务器配置错误

Web服务器配置错误

不安全的直接对象引用(IDOR)

服务端请求伪造(SSRF)

不安全的文件上传

任何类型的注入(SQL，命令，template)漏洞

任意文件读/写

业务逻辑错误

速率限制

拒绝服务

信息泄漏

总结

随着技术的发展，黑客们实施的欺诈和攻击手段也越来越多样化。

CertiK安全技术团队希望通过对加密钱包安全隐患的分享让用户更清楚的认识和了解数字货币钱包的安全性问题、提高警惕。

现阶段，许多开发团队对于安全的问题重视程度远远低于对于业务的重视程度，对自身的钱包产品并未做到足够的安全防护。通过分享加密钱包的安全审计类目，CertiK期望加密钱包项目方对于产品的安全标准拥有清晰的认知，从而促进产品安全升级，共同保护用户资产的安全性。

数字货币攻击是多技术维度的综合攻击，需要考虑到在数字货币管理流通过程中所有涉及到的应用安全，包括电脑硬件、区块链软件，钱包等区块链服务软件，智能合约等。

加密钱包需要重视对于潜在攻击方式的检测和监视，避免多次受到同一方式的攻击，并且加强数字货币账户安全保护方法，使用物理加密的离线冷存储（cold storage）来保存重要数字货币。除此之外，需要聘请专业的安全团队进行网络层面的测试，并通过远程模拟攻击来寻找漏洞。

区块链安全问题应该怎么解决？

区块链项目（尤其是公有链）的一个特点是开源。通过开放源代码，来提高项目的可信性，也使更多的人可以参与进来。但源代码的开放也使得攻击者对于区块链系统的攻击变得更加容易。近两年就发生多起黑客攻击事件，近日就有匿名币Verge（XVG）再次遭到攻击，攻击者锁定了XVG代码中的某个漏洞，该漏洞允许恶意矿工在区块上添加虚假的时间戳，随后快速挖出新块，短短的几个小时内谋取了近价值175万美元的数字货币。虽然随后攻击就被成功制止，然而没人能够保证未来攻击者是否会再次出击。

当然，区块链开发者们也可以采取一些措施

一是使用专业的代码审计服务，

二是了解安全编码规范，防患于未然。

密码算法的安全性

随着量子计算机的发展将会给现在使用的密码体系带来重大的安全威胁。区块链主要依赖椭圆曲线公钥加密算法生成数字签名来安全地交易，目前最常用的ECDSA、RSA、DSA 等在理论上都不能承受量子攻击，将会存在较大的风险，越来越多的研究人员开始关注能够抵抗量子攻击的密码算法。

当然，除了改变算法，还有一个方法可以提升一定的安全性：

参考比特币对于公钥地址的处理方式，降低公钥泄露所带来的潜在的风险。作为用户，尤其是比特币用户，每次交易后的余额都采用新的地址进行存储，确保有比特币资金存储的地址的公钥不外泄。

共识机制的安全性

当前的共识机制有工作量证明（Proof of Work，PoW）、权益证明（Proof of Stake，PoS）、授权权益证明（Delegated Proof of Stake，DPoS）、实用拜占庭容错（Practical Byzantine Fault Tolerance，PBFT）等。

PoW 面临51%攻击问题。由于PoW 依赖于算力，当攻击者具备算力优势时，找到新的区块的概率将会大于其他节点，这时其具备了撤销已经发生的交易的能力。需要说明的是，即便在这种情况下，攻击者也只能修改自己的交易而不能修改其他用户的交易（攻击者没有其他用户的私钥）。

在PoS 中，攻击者在持有超过51%的Token 量时才能够攻击成功，这相对于PoW 中的51%算力来说，更加困难。

在PBFT 中，恶意节点小于总节点的1/3 时系统是安全的。总的来说，任何共识机制都有其成立的条件，作为攻击者，还需要考虑的是，一旦攻击成功，将会造成该系统的价值归零，这时攻击者除了破坏之外，并没有得到其他有价值的回报。

对于区块链项目的设计者而言，应该了解清楚各个共识机制的优劣，从而选择出合适的共识机制或者根据场景需要，设计新的共识机制。

智能合约的安全性

智能合约具备运行成本低、人为干预风险小等优势，但如果智能合约的设计存在问题，将有可能带来较大的损失。2016 年6 月，以太坊最大众筹项目The DAO 被攻击，黑客获得超过350 万个以太币，后来导致以太坊分叉为ETH 和ETC。

对此提出的措施有两个方面：

一是对智能合约进行安全审计，

二是遵循智能合约安全开发原则。

智能合约的安全开发原则有：对可能的错误有所准备，确保代码能够正确的处理出现的bug 和漏洞；谨慎发布智能合约，做好功能测试与安全测试，充分考虑边界；保持智能合约的简洁；关注区块链威胁情报，并及时检查更新；清楚区块链的特性，如谨慎调用外部合约等。

数字钱包的安全性

数字钱包主要存在三方面的安全隐患：第一，设计缺陷。2014 年底，某签报因一个严重的随机数问题（R 值重复）造成用户丢失数百枚数字资产。第二，数字钱包中包含恶意代码。第三，电脑、手机丢失或损坏导致的丢失资产。

应对措施主要有四个方面：

一是确保私钥的随机性；

二是在软件安装前进行散列值校验，确保数字钱包软件没有被篡改过；

三是使用冷钱包；

四是对私钥进行备份。

（OWASP）区块链安全TOP10

近几年，区块链技术的发展非常迅猛，安全形势也越来越严峻，仅安全事件导致的直接经济损失就高达35亿美元，很多公司甚至因此倒闭，给行业带来了巨额的经济损失和惨痛的教训。基于此，OWASP中国成立专门研究小组， 收集、整理和分析了2011年至2019年间共160个典型区块链安全事件，并在本文档中给出了排列和描述，希望能帮助到广大的区块链从业者和关注区块链安全的人们 。

在参考了 类似CVSS（Common Vulnerability Scoring System）等安全威胁评估方法之后 ，本文以每类威胁历史安全事件所导致的 直接经济损失总额为依据 ，通过客观数据评估威胁大小。

直接经济损失总额包含了威胁评估的两个重要因素，

所以，直接经济损失足以表示威胁的大小，且数据相对客观，避免了主观数据导致评估结果误差较大问题，同时，该评估方式更具有良好的解释性。

阅读本文档时需注意以下三点：

（1）安全事件导致的经济损失以案件发生时的虚拟币价格计算；

（2）统计分析过程中只计算了直接经济损失，未计算间接经济损失；

（3）24.3%的安全事件（39个）未公布经济损失，因而未计入损失统计。

1）高级可持续威胁

2）失控的币值通胀

3）失效的权限控制

4）不安全的共识协议

5）考虑不充分的程序逻辑

6）不严谨的业务策略

7）校验不严格的交易逻辑

8）脆弱的随机数机制

9）存在缺陷的激励机制

10）日志记录和监控不足

主编在研究区块链安全的过程中，发现并没有权威的指导性安全文档，所以联合了各区块链安全公司和各一线企业的安全专家，一起给出了区块链安全的Top10，由于作者们时间和水平有限，如有任何错误的地方，或者更好的方案，请立即联系（项目组邮箱： project@owasp.org.cn ），我们可以不断改进和提升文档的质量。

以上内容为新媒号(sinv.com.cn)为大家提供！新媒号，坚持更新大家所需的区块链知识。希望您喜欢！